領會
times at December 14th, 2004 by 小影
回家時收到消息，領匯的司法覆核案總算告一段落。
這一案勞民傷財，出師無名又損人不利己，利用無知市民為自己爭免費午餐的政客讓人失望。提出司法覆核的公公婆婆不知自己在幹甚麼，甚麼是司法覆核？甚麼是領匯？他們在爭取甚麼？他們甚至不知道敗訴可能要付堂費。政客為發出嘈音而發出嘈音，己到了不可理喻的地步。
賤賣資產之說本來就不成立，《經濟》石鏡泉說的對：「有議員謂領匯值1000多億，今時300億便賣，是賤賣資產，當時我提過，最好是房委會找這些議員以800億購，議員們可以賺幾百億。另外，房委會拿100億來派街坊，100億來派予租戶，房委會仍拿回300億，餘款進貢庫房，可使港府財赤早日平衡，不過房委會沒有用這招。」
說到底，都是政治免費午餐的關係。沒有實際的施政權，議員只有用反對、對抗、做秀來出位。這次政客雖然戰敗，但對香港市場的傷害卻不會隨之消失，他們的免費午餐最後還是由我們付賬！不用自己付錢的午餐何樂而不為？可以預見以後這些秀還陸續有來，無眼睇。
更新：
這幾天的司法覆核案件讓我們體會到，法律實是富人和窮人的遊戲。當中又以不花分毫地讓香港產生數以億計損失的窮人最為出色… 法理雖勝但卻因為有人利用司法手段拖而不能上市，這對市場的打擊實和打輸官司一樣慘。
更新2： 節錄自明報：
【明報專訊】波譎雲詭的領匯風波，立法會議員鄭經翰一度被指是「幕後黑手」，連日來，他向傳媒表示自己在事件上「沒有立場」，昨日否認自己主動叫兩名申請人上訴。但記者昨日在法院內，聽到鄭跟前綫陶君行及捍衛基層住屋權益聯盟代表張文慧對話，鄭經翰大聲向張文慧說﹕「佢哋一定要上訴，我畀錢，佢唔搵律師我就仆街。」
大班稱聽錯強調中立
記者昨晚致電詢問鄭有否說過上述說話，他回應﹕「你們記者聽錯了。」他只承認曾與張文慧有爭拗。
昨午約12時20分，本報記者與另一份報章的記者，發現鄭等3人在高等法院第24號法庭外的玻璃房開會，由於他們談話的聲浪很大，聲音傳出房外。記者在外清楚聽到以下一段對話﹕
張文慧﹕「要看當事人如何決定……」
鄭經翰﹕「佢哋一定要上訴，我畀錢，佢唔搵律師我仆街。」（鄭說此話時非常大聲）
（過了一會）
張文慧﹕「由頭到尾都係你哋打畀我先……呢個係你哋願望。」
3分鐘後，由於到場記者不斷增加，鄭等人的說話聲浪開始減弱，聲音再沒有傳出房外。鄭後來出來接受訪問，談及在事件中的角色。他說﹕「全件事我是中立的，最後決定權在阿婆（申請人盧少蘭）身上，不是我。」他又稱﹕「有人說我是幕後黑手嘛，那我便來了解事件。」記者再問他會否替盧付訟費，鄭說「不想談這個問題」。
經濟日報都有類似報導，真是信不信由你。
Links:
4 Responses to “領會”
By 收買佬 on Dec 20, 2004 | Reply
版主，你幾時變得0甘”資本主義”0架？
By tungpo on Dec 20, 2004 | Reply
版主遵守基本法，在香港維持資本主義模式最少五十年。:grin:
By 小影 on Dec 20, 2004 | Reply
收哥，最近看到一些評論在懐疑資本主義。其實，國有好定私營好、姓社好定姓資好、自由經濟好定計劃經濟好，這幾十年香港中國全世界都示範得好清楚。咁簡單的道理連大陸都知，但竟然有人想走品頭路，如果大獲飯好我老豆當年就不會離開祖國來殖民地啦…
By 收買佬 on Dec 20, 2004 | Reply
>如果大獲飯好我老豆當年就不會離開祖國來殖民地啦…
大家（我地呢度三個）都0甘話啦。